Refugees welcome- was left wing too naive?

I also deride their naive idealism and Left wing party even admitted this. Yet, this does not still mean that all refugees are more likely to commit sexual crimes (National police statistics proves their sexual crime rate is similar to that of German nationals) or to be possessed with women suppressing attitude or culture.

Moreover, it does not mean that such patriarchal or authoritarian behaviors or thoughts will stay the same forever. Their surroundings have changed overnight. What they see now are not anymore women wearing covering their hairs and not daring to talk to guys but ones expressing their sexuality openly and dancing around now. (I was even shocked to see how sexually open German women could be even though I have travelled a lot and I consider myself very open minded) Of course, they need time to get used to this. They have to learn and they will learn sooner or later, which also depends on our actions.

That being said, I still laugh at their naïve idealism based on blind anti-racism. Culture and religion shape a big deal of your identity, behaviors and thoughts. I come from Korea and I can say that Korean people tend to be more sexually conservative than Germans without being a racist. I knew from the beginning that at least for the short time being, their new cultures (or socialization, whichever you name it) will come into conflicts with our German cultures, splitting our society even further into left and right.   

                                                                                                              

I have not yet made my own political opinions about refugee policies, if we have to introduce a yearly fixed cap of refugees to be taken or if the boat is full or not. So called expert data, statistics and studies are already biased and people tend to see only what they believe or want to see. I have read and done a lot of research, yet I merely came to a conclusion that it is a question of value and priorities. That being said, I still do not know if it was a right decision to take this big number of refugees even amid strong voices against in a democratic society.

Yet, they are here and have become a part of our society. Germany, based on its constitution and legal system, cannot and will not deport or send them back to their country overnight. They will stay here no matter if some of us want or not. Hence, we have two options left, treating them as outsiders based on our stereotypes and putting strings on their legal status, rights to work and stay or teach them our values, helping them getting integrated into our society as soon as possible, converting them to tax payers as a solution to rapidly aging German society. (According to statistics by BAMF, 70% of refugees and asylum seekers are already in job)

.

With about 1 million refugees with distinct culture and languages, we also need to change ourselves. Integration is not only one sided but both sided. It is not only their duty to shape the future of our society but ours as well. It is also our responsibility to getting them integrated into our society and steering them into a positive direction.

Therefore, I welcome this self-criticism from left wing as a positive change, enabling healthy and fruitful debates. As we can take a lesson from this Conne Island letter, neither unconditional anti-racism and groundless idealism nor blind hatred or anti refugee sentiments help to solve any problems. Moreover, we should not let some refugees getting away with their wrongful behaviors out of fear of being accused as racists or out of sympathy. Cultural relativism or religious freedoms have also its own borders and can be tolerated as long as they are compatible with our core values we have fought for centuries.

We can start first by clarifying what these absolute core values are and how to translate these ideas into our reality and policy making. As easy as it may sound, we are already in middle of painful debates, being forced to question our values and customs we have taken for granted and lived for decades.

Examples are endless from the wearing of hijab or burka in public or private places, recognition of child marriage to honor killing.

As said before, as liberty and freedom is one of the most important and fundamental values in our society, we should tolerate cultural differences, yet only so far as they can go hand in hand with our equally important values.

Anti-muslim driven ban of the wearing of Burkini caused merely more hatred and mistrust within the society and made French Muslims feel even more marginalized and furious (which might accelerate further Islam extremism, not the integration)

On the other hand, Bamberg court ruled for the legitimacy of a marriage of 14 year old girl from Syria on the grounds that the marriage was legally acknowledged at home.  

Everyone has different opinions about to which extent things should be allowed under religious freedom or cultural relativism, even though we agree to our common values. We should talk and try to make clear standards both left and right wing and German nationals and refugees both agree to.

.

Welcome Refugee, 난민 환영에 대한 독일 좌파의 딜레마

독일은 세계 1,2 차 대전 전범 국가로서, 인종 차별주의에 기반한 홀로코스트를 자행함은 물론, 수 많은 난민을 발생시켰고, 패전 이후, 많은 수의 독일 국민 역시 난민 처지로 몰락하기도 했다. 이에 책임감과 동정심을 느낀 독일은 제네바 난민 협약 가입국임은 물론, 난민 권리를 독일 국가 기본법(Grundgesetz 16조)에서 보장함으로써, 난민권을 국제법이 아닌 국내법으로 보장한 전 세계 유일한 국가이다.

시리아 내전으로 대거 난민이 발생하자, 통 큰 메르켈 총리는 시리아 출신 난민의 경우, 독일 국경에 도달하는 모든 이에게 난민 권리를 보장하겠다고 약속했으며, 시리아 난민들과 세계 시민들은 이러한 인본주의적 움직임에 열렬한 환호를 보냈다. 

전통적으로 난민에 우호적이며, 인본주의적 가치를 지닌 독일 대다수의 시민들 역시 두 팔 벌려 난민들을 환호했고, 난민 수용이야말로 경제도 부흥시키고, 난민도 살리고, 저출산 고령화 문제에 대한 해결책이라는 장밋빛 희망론이 우세했다. 물론, 모두가 난민 수용을 환영한 것은 아니었다. 난민 수용 이전부터 반무슬림 정서가 팽배했고, 특히 이 중심에는 “여성 억압”이 가장 큰 화두였다. 히잡, 부르카, (대부분 무슬림 여성에게만 강요되는) 혼전 순결 풍습으로 대변되는 비교적 가벼운 문화적 이슈부터 명예 살인(결혼 전 처녀성을 잃을 경우, 집안의 명예를 더럽힌 것으로 간주 아버지나 남자 형제가 여성 가족원을 살인하는 행위), 미성년자 강제 결혼 등 절대적 범죄에 이르기까지 (실제 몇몇 무슬림 국가에서는 미성년자 강제 결혼 –특히 사촌간-이 통상적이다.) 여성 관련 주제는 자극적이며, 섹슈얼하기에 언론에서 잘 팔려 나갔으며, 극우 정당 역시 우리네 독일 여성을 보호하자는 슬로건 아래 반난민 운동을 펼쳤다. 2016년 1월 일어난 대규모 난민 신청자 성추행 사건은 반난민 극우 포퓰리즘에 날개를 달아주었으며, 심지어 난민 수용에 우호적이었던 일부 시민들 역시 난민 우호 정책에 등을 돌리게 되었다. 게다가, 대규모 성추행 사건의 피의자 중 시리아 난민은 거의 없었으나, 대부분 모로코, 알제리 등 북아프리카 출신 청년 난민 신청자로 이로 인해 무슬림 난민은 여성 억압적이라는 이미지가 더욱더 확고해지기도 했다. 

이에, 난민 수용에 우호적인 좌파는 이를 인종 차별주의적 행위로 규정하였고, “모든 무슬림이 모두 그런 것은 아니다”라며 무슬림 내의 다양성을 주장하였고, 무슬림의 여성 차별, 억압적 이미지는 언론이 만들어 낸 인종 차별적 선입견임을 설파했다. 난민들의 성 범죄율이 내국인에 비해 높지 않다는 객관적 자료 역시 이를 입증했다. 실제로, 여성 억압적, 가부장적 문화는 무슬림 만의 문화가 아니며, 남미나 아시아 권에도 깊이 뿌리 내린 문제이며, 같은 무슬림 권이라고 해도 국가에 따라, 그리고 도시나 농촌 등 지역에 따라 정도가 달랐다. 

 

하지만, 너무나 나이브했던 걸까, 아니면 인종 차별주의에 지나치게 절대적 거부감을 가졌던 걸까? 혹은 좌파는 날로 악화되는 난민 수용에 대한 여론에도 불구하고, 난민 수용의 정당성과 설득력을 잃지 않기 위해, 실제 무슬림 권의 여성 억압적, 가부장적 문화나 풍습, 그리고 이로 인한 독일 문화와의 충돌 가능성에 대해 일절 함구하거나, 무시할 수 밖에 없었을 지도 모른다. 이를 인정하는 것은 인종 차별주의와 다름 없고, 또한 극우파의 좋은 먹잇감으로 전락할 수 있었기 때문이기도 하다. 

심지어, 더 나아가 일부 좌파들은 서양 문화권 역시 여성 업악에서 완전히 자유로운 것은 아니라며, 무슬림 문화권의 여성 억압 문제의 심각성에 물을 타기도 했으며, 문화적 상대성을 근거로 이를 덮으려고도 하였다. 

하지만, 아직도 보수적, 전통적인 무슬림 문화권과 여성 해방의 선두를 달리는 독일 문화와의 차이는 좌파가 믿고 싶었던 것 보다 훨씬 더 컸다. 2013년 Pew poll of Muslim의 여론 조사에 따르면 튀니지와 모로코인의 90프로 이상이 부인은 언제나 남편에게 복종해야 한다고 믿으며, 이라크와 요르단 무슬림의 22프로만이 여성이 이혼 절차를 시작할 수 있다고 답했다. [1]필자 경험상으로도, 난민 수용소 내에서 친족 간 미성년자 강제 결혼은 드물지만, 간간히 일어나고 있고, 여성 무슬림의 경우, 많은 경우 아버지나, 남자 형제를 대동하지 않고서는 외출도 불가능하였다. 시리아의 수도 출신 무슬림 친구 역시 히잡을 쓰지 않고 시리아 시골로 놀러가서 창녀 취급을 당하고, 위협적 성추행을 당해, 자신도 보수적 무슬림 사회의 가부장적 문화에 대해 놀랐다고 토로하기도 했다. 

물론, 이러한 가부장적 문화를 무슬림만의 문화라고 할 수도 없으며, 오히려 전근대, 농촌 사회의 문화라고 보는 것이 더 마땅하기도 하다. 게다가 도시 출신의 교육받은 무슬림들은 유럽인들 만큼이나 양성 평등 가치를 옹호했다. 허나, 여성 억압 문화의 배경, 이유가 어찌 됐건, 1백만 명에 달하는 난민들의 문화와 사고 방식은 때때로 독일 사회의 중심 가치와 충돌했고, 이 때마다 독일 사회 내부의 갈등은 더욱더 커져만 갔다. 

이러던 중, 좌파가 운영하는 클럽에서 한 호소문이 등장했다. (독일에서는 정치적 사상이나 가치를 주제로 한 파티가 많이 열린다.) 이 클럽은 난민 환영을 모토로 삼아 원래 입장료는 10유로이지만, 난민에게는 50센트로 입장료 파격 할인을 해주었고, 당연히 수 많은 난민들이 클럽을 찾았다. 좌파 클럽 운영진들은 난민 환영의 따뜻한 제스쳐만으로 난민들 역시 독일 사회의 가치를 존중하고, 쉽게 독일 사회에 적응하리라 믿었으나, 이는 운영진이 인정하는 것처럼 지나치게 순진한 발상이었다. 

난민 파티 때마다 성추행과 소매치기가 일어나기 일쑤였으며, 난민들과 클럽 안전 요원 간의 몸싸움은 도를 넘어 경찰 역시 빈번히 출동해야만 했다. 여기에 더해, 몇몇 클럽 방문객들은 섣부른 반인종차별주의에 기반해 도넘은 난민의 행동을 저지하는 클럽 운영진을 인종 차별주의자라고 욕하기도 하였다. 결국, 클럽 운영진은 이 문제가 난민 출신 몇몇 국가의 가부장적, 권위적 문화와 독일의 자유 문화의 충돌임을 인정하였고, 인종 차별적 논조 없이는 이 문제에 대한 해결책을 구할 수 없음을 고백했다. 더불어, 일부 좌파 입장객에도 맹목적 반 인종차별에 빠져, 난민들의 여성 억압적 행동을 문화적 차이로 정당화하고 눈 감아주지 않을 것을 당부했다.  

FAZ  기사 발췌  

라우라(30): 여기 올 때마다, 독일어를 못하는 남자들이 자꾸 괴롭히죠. 가만해서는 안떠나가는 끈질긴 남자들이요.... 왜 경찰에 신고하지 않았죠?.... 여기 남자들은 대부분 가부장적 사회에서 온 트라우마가 있는 사람들로, 일단 독일 상황에 적응부터 해야하니까요..

언어적 장벽으로 안전 요원들이 애를 먹는다면, 왜 아랍어를 하는 안전 요원을 채용하진 않았을까? : 더럽고 힘든 일만 해야하는 외국인을 뽑고 싶진 않았다. 이것 역시 인종 차별주의니까.

이 글이 나오자마자 독일 우파, 및 극우파들은 기다렸다는 듯이, 좌파의 순진함을 비웃으며, 인종 차별주의자 아닌 고상한 척하다니, 좌파도 어쩔 수 없다는 식으로 비아냥 거렸다. 좌파의 이번 고해 성사는 극우파들의 “무슬림 난민들은 다 그래, 우리 사회의 가치를 몰락 시키고 말거야, 그러니까 난민 수용 반대”라는 논리를 뒷받침해주는 듯 했다.

하지만, 독일 (극)우파의 논리는 난민들의 문화, 풍습, 행동은 바뀌지 않을 것이라고 전제하는데, 이 역시 명백한 오류이다. 시간이 걸릴 뿐이지, 이민자들은 새로운 환경과 문화에 적응했으며, 이민자 문화와 기존 문화가 만나 새로운 문화를 만들어내기도 하였다. 다만, 숙지해야할 것은 난민이 얼마나 빨리, 어떤 방향으로 사회에 적응하는 가는 난민만의 과제가 아닌, 우리 모두의 과제라는 것이다. 

이를 위해서는 오히려 난민과 독일 사회의 문화적 차이가 있음을 인정해야 하며, 모든 난민이 쉽게 동화되리라는 근거 없는 환상 역시 버려야 한다. 오히려, 새로운 문화와 종교, 언어를 가진 사람들을 수용하는 것은 엄청난 관용과 시간, 노력이 필요함을 인정해야 할 것이다. 난민이 독일 사회에 해가 될지, 이득이 될지는 독일 사회에 달렸다. 1백만명의 무슬림 난민이 독일로 들어온 이상, 독일 문화도 변화할 수 밖에 없으며, 변화할 준비를 시작해야 한다. 

지금도, 새로운 이민자들의 유입으로 인해, 독일 사회에서는 이제껏 의심의 여지가 없고, 당연했던 가치에 대한 끊임없이 문제 제기되고, 이는 또 다른 독일 사회의 양분화를 불러 일으키고 있다. 예를 들어, 학교 내에서의 무슬림 장신구 착용을 허용할 것인지, 히잡을 넘어 부르카 역시 허용할 것인지, 독일 입국 이전에 성립된 미성년자 결혼(독일 밤베르그 법원은 최근 시리아에서 성립된 14세 시리아 여성과 21세 사촌 남성과의 결혼 관계를 법적으로 인정, 청소년 보호 기관의 반대에도 불구하고, 둘의 동거와 결혼 생활을 허락했다.)과 일부 다처제 결혼을 독일에서 인정할 것인지, 무슬림 학생들의 성교육과 수영 수업 결석 현상에는 어떤 조치를 취해야 하는지 등등이 그 예이다. 

이를 위해 독일은 종교적 자유와 문화적 상대성으로 용인될 수 있는 관용의 범위와 타협의 여지가 없는 지켜야만 하는 독일의 절대적 가치 범위를 구분하고, 이에 대한 난민과 독일 사회의 사회적 합의를 이끌어 내야만 한다. 이는 무슬림인들이 독일 사회에서 타자화되지 않고, 차별받지 않도록, 또한 독일의 핵심 가치인 문화적 다양성과 자유를 지키기 위한 필수 과제인 것이다. 

이에, 좌파 클럽의 호소문은 오히려 난민, 이민자 수용에 대한 사회적 합의를 이끌어 낼 수 있는 하나의 중요한 토대가 되었다고 생각한다. 문화적 차이의 존재를 인정하되, 이것이 수정되거나, 변화할 수 있음을 전제하고, 인종차별을 지양하는 동시에 모두가 동의하는 독일의 절대적 가치를 설득하는 것. 쉽지는 않지만, 해결해야할 우리의 숙제이다.

좌파 클럽 운영진의 편지 발췌 해석

“실패로 돌아간 난민 환영 문화와 성추행 방지를 동시에 달성하고자 한 시도에 대한 라이프치히 문화 센터, Conne Island의 입장, 일보 전진 이보 후퇴..

함께 파티하며, 젊은 난민들의 적응(integration)을 도모하고자 하는 계획은 지나치게 순진하고, 나이브한 발상임이 드러났습니다. 파티에서 어떻게 행동해야 하는지 여러 언어로 적은 포스터만으로는 충분하지 않았습니다.

올바르지 않은 행동과 술, 약, 시끄러운 음악, 어두운 클럽 분위기 속에서 신나는 댄스 파티를 기대했던 여성들은 집요한 성추행만 경험하게 되었습니다. 심지어 이는 자기 방어에 능하고, 남자보다 자신이 약하다고 생각하지 않는 여성에게도 일어났습니다. 

피난민들의 몇몇 국가에서 나타나는 권위주의적, 가부장주의적 사회화와 서양의 자유로운 파티 문화는 심지어 우리 좌파 클럽에서도 위험한 조합이었습니다. 성적 추근댐과 성추행은 Conne Island뿐만 아니라, 다른 클럽에서도 빈번하게 일어났습니다. 이로 인해 몇몇 여성들은 클럽 방문을 멈추기도 하였습니다. 여기서 우리는 이러한 여성들과 충분히 연대하지 않았는지, 혹은 지난 몇 년간 공들였던 반 섹시즘 노력을 게을리 한 것은 아닌지 물을 수 밖에 없었습니다.

언어 장벽과 정당성 없는 인종 차별 주의자라는 딱지에 대한 두려움으로 인해 이민자들을 대하는 안전 요원은 종종 위험에 빠졌고, 이로 인해 파티에서의 갈등 해결은 더욱더 어려워졌습니다. 안전 요원에 대한 신체적 폭력이 도를 넘어 경찰이 출동하는 수도 늘어났습니다. 이러한 어려움에 맞서, 난민 환영 파티를 잠시 중단할까도 생각했으나, 우리 클럽에서는 섹시즘, 반 동성애, 인종차별주의, 반 유대인적 행동에 맞서 싸워야 하며, 이러한 행동이 난민 출신국의 사회화(socialization)을 이유로 정당화 될 수 없음을 그리고 어떠한 종류의 이중 잣대 역시 수용할 수 없음을 다시 한번 되새겼습니다. 난민 환영 파티를 주도하는 여러 클럽 운영진들은 몇몇 파티 참가객의 섣부른 반 인종차별주의가 문제가 될 수 있음을 경험했습니다. 맹목적 반 인종차별주의로 인해, 이민자 파티객이 클럽에서 추방당할 때면 운영진을 욕하기도 하였고, 문화적 상대성으로 성추행 범죄의 심각성에 물을 타기도 하였습니다. (이민자가 여성들을 대하는 올바른 태도를 어떻게 알겠어?) 

이러한 문제를 명백하게 드러내는 것은 쉽지 않았습니다. AfD와  CDU/CSU의 인종차별주의적 입장에 동조하고 싶지 않았기 때문입니다. 그러나, 클럽의 상황은 점점 심해져만 갔고, 여성들과 운영진들에게 더욱더 큰 짐이 되었습니다. 좌파는 이러한 문제의 심각성을 공론화 하는것은 진작에 했어야 했고, 이 토론의 의미를 극우 포퓰리스트들에게 넘기고 싶지 않았습니다. 그러나, 인종차별주의적 논조를 띄지 않고서는 이에 대한 공식적 토론은 거의 불가능했습니다. 

클럽 운영진의 호소문, 언론 및 좌파들의 반응은 난민 연대와 우파 목소리에 반하는 것, 동시에 난민 환영이라는 구호가 모든 문제와 갈등을 자동적으로 해결해주지 않는다는 것을 인정하는 것이 얼마나 힘든 것인지를 알게 되었습니다.

확실한 것은 성추행, 반유대주의, 인종차별주의, 혹은 다른 차별적 행동이 Conne Island에서 절대 용납되지 않으리라는 것이며, 이 규범을 지키지 않는 자는 출신국에 상관 없이 모두 클럽에서 추방될 것이라는 것입니다. 우리는 이 가치를 25년동안 지켜왔고, 지금처럼 악조건에서도 계속 지켜나갈 것입니다.

---

[1] http://www.economist.com/news/leaders/21688397-absorb-newcomers-peacefully-europe-must-insist-they-respect-values-such-tolerance-and

한국 독일 출산 관련 복지 제도 비교

드디어 지난 금요일을 마지막으로 출근했고, 오늘부터 출산 전후 휴가에 들어갔다. 독일에서는 출산 예정일 6주부터 출산 전후 휴가가 시작된다. (여성 근로자가 원할 경우, 출산 전에는 근로가 가능하다 – 대부분의 여성이 당연히 6주 전에 휴가에 들어간다.) 출산 휴가 기념으로, 독일, 한국의 출산 전후 휴가 및 육아 휴직 제도를 비교해보고자 한다. 

불과 몇 년전만 하더라도, 독일 역시 유럽 내에서 가임 여성 1인당 최저 출산률 (1.3)을 기록했으며, 급속한 고령화 및 저출산으로 골머리를 앓고 있다. 이에, 독일 정부에서 출산률을 높이기 위해 여러 복지 정책을 확충했다고 하지만, 아직도 독일 출산률은 프랑스나 북유럽에 비하면 낮기 그지 없다. 일각에서는 단순 출산 지원 정책이 아닌 육아, 근로 병행 지원에 초점을 맞추어야 한다는 비판이 일고 있다. 

월급의 40%를 세금으로 내는 독일이니 만큼, 당연히 복지 수준이 한국보다 좋을 수 밖에 없다. (무조건적으로 독일을 낭만적 복지 국가로 그리긴 싫다.) 게다가, 한국도 요새 많이 나아져서, 임신했다고 잘리거나, 불이익을 받는 일도 많이 줄어든 듯 하다. (대기업에만 적용되는 것 같긴 하지만 말이다;)

그래도, 독일 회사에 다니면서 임신, 출산을 경험해보니, 한국에서도 벤치마킹할 수 있는 부분이 있다는 생각이 들어서 포스팅을 하게 됐다. 아래처럼 무미건조하게 표로 정리해놓으니, 내가 느꼈던 감동이 제대로 표현되지 않는 것 같다. 

우선, 나의 경우, 직원 200명 이하의 생긴지 2년 갓 넘은 스타트업에 다니는 1년 계약직 비정규직이다. 이러던 중, 계획치 않게 아기가 생겨서, 한국처럼 권고 사직을 당하거나, 건강이 나빠져서 퇴직을 해야하면 어떻게 하나, 기쁨도 기쁨이지만, 생계에 대한 걱정이 앞서기도 했다. 하지만, 걱정은 잠시, 독일 임산부 보호 제도의 촘촘함과 배려의 오히려 감동과 감사함을 느끼게 되었다. 

우선, 임신한 순간부터 육아 휴직이 끝나는 기간까지 임산부 해고 보호 장치가 작동해, 내가 비리를 저지르거나, 회사를 말아먹지 않는 한은 해고될 수가 없었다. 그리고, 임신 초기와 후기에 입덧과 몸살 기운으로 힘들었을 때, 마음 놓고 유급 병가를 쓸 수 있었다. (임산부나 비임산부나, 모든 근로자는 6주까지 100% 유급 휴가를 쓸 수 있다.) 임산부나, 비임산부나 근무 시간도 유연해서, 병원 검진으로 반차쓰는 일은 당연히 없었고, 오히려 병원 검진이나, 임산부 마사지를 받는 날이면 그냥 병가를 쓰거나, 재택 근무를 하기도 했다. 

임산부의 경우, 유급 병가에 있어서 더욱더 자유로운데, 임산부가 아프거나, 혹은 태아, 임산부에게 해로운 작업 환경에 놓일 경우, 근무 금지령이 내려지고, 이 경우, 임신 기간 내내 100% 유급 휴가를 받을 수 있다. 육체 노동이나, 화학 공장 근무 등이 이의 예이다. 주변 친구들의 경우를 보자면, 주 20시간 아르바이트 하던 친구가 임신 5개월에 하혈한 이후, 나머지 5개월 내내 유급 휴가를 받고, 출산 이후 육아휴직에 출산 휴가까지 받았다. 회사 동료의 경우, 임신 초기부터 쓴 병가로 3달은 회사에 나오지 않았고, (물론, 나도 총 3주 정도 병가를 썼다), 이에 대해 잔소리하거나, 임산부 생산성이 떨어진다는 핀잔은 단 한번도 들은 적이 없었다. 

더구나, 나의 경우, 천사같은 COO 덕분에, 출산 휴가 이후, 회사에 복직하라고 계약을 연장해주기까지 하였다. 단, 스타텁이라, 육아 휴직은 1년만 쓰고 돌아오라는 조건이 붙었지만 말이다. 그래도 나의 천사같은 COO는 돌아올 때, 단축 근무, 홈 오피스 등 육아에 부담없는 방향으로 자유롭게 선택하라는 배려도 잊지 않았다.

독일와서 차디차고, 재미없는 사람들과, 감자랑 소세지밖에 없는 삭막한 음식 문화, 우울증을 부르는 날씨에 힘들었는데, 임신하고 나서 처음으로 독일이 이래서 살기 좋다는 생각을 하게 됐다. 

	한국	독일
출산 전후 휴가(Mutterschutz)	목적: 출산 전후 여성, 태아의 건강 보호 목적 출산 전후 각각 45일 예정일보다 늦은 출산일 경우 휴가 기간 연장 최초 60일 100% 통상 임금 나머지 30일 최대 135만원 피고용인에게만 지급	목적: 출산 전후 여성, 태아의 건강 보호 목적 출산 전 6주 및 출산 후 8주 미숙아, 장애아, 이른 출산, 늦은 출산의 경우, 휴가 기간 연장 100% 통상 임금 지급 학생, 무직자에게도 하루 최대 13유로씩 지급
육아휴직 (Elternzeit)	목적: 근로자의 육아부담 해소,근로자의 생활안정 및 고용안정을 도모, 기업의 숙련인력 확보 부모 구분 없이 최대 1년 부모 동시 육아휴직 신청시 거부 가능 최초 50만원- 최대 100만원 (통상 임금 40%), 직장 복귀 6개월 후 15% 지급 피고용인에게만 지급	목적: 경제적 부담없이 육아에 전념토록 지원 및 추후 고용 보장 부모 구분 없이 최대 3년 부모 동시 육아 휴직 신청 가능 부모 합해서 총 14개월 육아휴직 수당 지급 육아 휴직 시점에서 지난 12개월 평균 세전 월급의 65% 지급 (최대 1800Eur) (Negative income tax 적용: 예)월 400Eur minijob의 경우, 97%까지 지급) 무직자, 학생은 매월 300Eur 육아휴직 수당
해고절대 금지 기간	출산 전후 휴가 90일	여성: 피고용자가 임신 사실을 회사에 통보한 날부터 육아 휴직 끝나는 기간까지 (단, 사업장 규모 피고용인 10인 이상) 남성: 육아휴직 시작 시점의 7주 이전부터 육아 휴직 끝나는 기간까지
단축 근무 및 병가	초과 근무 금지 임신 12주 이내, 36주 이상은 하루 6시간 근무(임금 삭감 금지) 임산부 정기 검진 유급 태아 정기 검진 시간 보장 임산부 병가 없음	초과 근무 금지 의사 소견서에 따라 단축 근무 가능 임산부 뿐만 아니라, 피고용자 모두 반차 없이 병원 방문 가능 임산부 뿐만 아니라, 피고용자 모두 3년에 근로일수 6주까지 유급 병가 사용 가능 (6주 이상일 경우, 78주까지 세전 월급의 70% 지원) 비정규직, 정규직, 아르바이트 생 모두 병가, 단축 근무 가능